联通宽带‘假网速’现象为何屡遭质疑？

一、服务承诺与实测速率差异

大量用户反映签约的千兆宽带套餐在实际使用中仅能实现50%左右的下行速率，上行速率更是被限制至签约值的2.5%。例如1500Mbps套餐用户实测下行仅800Mbps，上行200Mbps套餐被限速至5Mbps，严重违背工信部关于「下行大于150M时签约上行不低于30M」的指导标准。

二、选择性限速的隐蔽操作

运营商采用动态限速策略规避监管，主要表现为：

1. 分时段限速：晚8点至11点高峰时段自动降低上行速率
2. 地域性调控：山东、河南等资费洼地成重灾区
3. 设备级限制：部署华为审计设备实现精准限速

此类操作通过白天正常速率规避检测，用户举证困难且维权成本高。

三、技术监管与用户维权困境

运营商通过三类手段制造「合规假象」：

• 单点测速达标：在用户端部署专用测速节点
• 设备归因推诿：将速率不足归咎于光衰或路由器
• 协议陷阱：未明确告知限速条款的附加协议

用户投诉常遭遇踢皮球式处理，即便向工信部申诉也因运营商备案制度难以追责。

四、行业资费洼地引发的恶性循环

跨省结算新政加剧了运营商对低资费地区的流量管控。河南、山东等地的廉价套餐成为「网络套利」工具，运营商为降低跨网流量成本，通过技术手段限制大流量用户，最终导致普通用户成为牺牲品。